英国对阿曼的侵略引起各国广大舆论界的愤慨，英国的宣传机器不得不承担一项并不轻松的任务—为帝国主义者的海盗行为辩护。首先提出的论据是:并不存在一个独立的阿曼国家本身，只存在一个马斯喀特一阿曼素丹国。赛义德·本·泰穆尔是这一国家两个部分的全权统治者，而英国政府是在帮助自己的朋友赛义德·本·泰穆尔镇压阿曼部落的“叛乱”。这种“论据”同事实真相毫不相符，因为我们已经知道，早在伊斯兰教传入之前，以及在这以后的多少个世纪里，阿曼一直是一个主权国家。在英国占领了沿海地带之后，这个国家被肢解了。阿曼湾沿海地区被英国强行划作保护国，安上了马斯喀特素丹国的名称。国家的中部地区保持着自己的独立和原来的阿曼教长国名称。阿曼的独立是马斯喀特所承认的，英国本身也是承认的。1920年9月25日在西卜镇签订了相应的条约。代表马斯喀特在这个条约上签字的还有英国领事温海德，代表阿曼教长签字的是伊萨，本·萨勒赫·哈里希埃米尔。

条约共分八条，条文规定了两国之间的关系。西卜条约的条文是极其明确简洁的:素丹享有的裁判权，只适用于沿海地带，即马斯喀特、马特腊、苏尔和其他沿海村镇。条约同时确认教长对阿曼教长国领土的权力。

马斯喀特素丹还承认阿曼法院的管辖权。缔约国达成了互不干涉内政的协议。西卜条约不仅从事实上、而且用法律的形式把英国和马斯喀特对阿曼教长国的主权的承认，把教长国独立自主地实行对内对外政策的权利肯定下来了。著名的英国法学家普里特根据西卜条约规定的各种条件判断，声称“条约参加国认定，阿曼和马斯喀特是两个分别的独立的国家，其中任何一方对另一方不享有主权，不行使权力，英国政府对这种状况是予以确认并表示同意的。

因此，从国际法的观点说，英国政府不论以马斯喀特素丹国的保护者的身份，或是根据任何其他理由，都无权对阿曼作战，如果这样做了，它就是一个明显的侵略者。”

当年率领过素丹军队的艾克勒斯上尉在评论1920年条约时写道：“它(指条约。—作者注)可以被看作是对阿曼教长国的独立的确认。”由此可见，英国对阿曼的背信弃义的入侵，是对国际法和联合国宪章粗暴的践踏。